林岡輝律師

中藥行收據可否作為求償之依據？

鄉鎮公所的調解委員會開會中。

調解委員說：陳先生，這件車禍您打算怎麼處理？

陳先生：今天吼，我要求也不過分啦，這邊有二張收據，他賠給我，然再加五萬，我就算了。

調解委員說：王先生，您覺得呢？

王先生：這二張收據一張是醫院開的，這我沒意見。但是另一張是中藥行開的收據，這我要負擔嗎？

林岡輝律師說法：

法律上的損害賠償金額，必需是該金額的支出屬於回復身體健康的必要支出，就是真的可以治療身體健康的損害，使身體健康復原。依此見解，因民俗療法原本即不能宣稱療效，被害者前往民俗療法，比如說國術館等所支出之費用，原則上不能請求對方賠償[1]。

小明：「妳最近的心情好像不太好？」

春嬌：「前陣子發生車禍，我覺得是對方的錯，但對方不認」

小明：「我介紹我朋友林律師給您，他蠻專業的」

春嬌：「好，那我要帶什麼資料過去呢？」

小明：「我先問他看看，並且幫妳跟他約時間」

林岡輝律師說明：

判斷車禍的對錯，除了兩造當事人的說法外，一般需要準備下列資料：

1.行車紀錄器的影像、案發時之監視器錄影或當事人自行至附近店家蒐集到的監視器錄影

這件車禍是誰的錯？－判斷肇事責任之法律要件（高雄律師說法）

車禍案件中，在調解階段，不管有無經過車禍事故鑑定，雙方對於肇事責任的歸屬，往往都各執一詞。

就肇事責任歸屬的判斷上，涉及到證據、事實的認定，以及法律判斷，所以每個案件的差異性都很大。筆者謹以此文就判斷的相關法律要件上予以簡單說明。

法律要件在判斷肇事責任上，主要在於駕駛者的駕駛行為具備過失，且該過失之行為與車禍損害間具備相當因果關係。

如果駕駛者的駕駛行為具備過失，且該過失之行為與車禍損害間具備相當因果關係，即可認定駕駛者應該對此事件負擔肇事責任。

挖角不行嗎？(高雄律師說法-加盟法律)

小陳：「最近的客人好像變少了。唉，不知道該怎麼辦？」

好友小王：「我記得路口的連鎖餐廳直營店，裡面的一位大廚，她廚藝不錯，你把她挖過來吧。一方面那間餐廳馬上受到影響，一方面你們店的生意應該馬上就有起色。」

小陳：「這個計策不錯，但真可以這樣做嗎？」

小王：「我一個好朋友是律師，我們去請教他吧！！」

高雄律師林岡輝律師：

一般來說，員工原則上有自由離職，自由選擇就業環境的自由，所以哪裡有更好的待遇或更好的舞台，員工可以自由離職，離職後的員工[1]原則上就可以往那去，雇主自然也可以雇用。

甚至市場上有專業的獵人頭公司，幫忙企業尋照合適的人才。

台灣禁止私人持有槍枝，武力均由國家所獨占，因此持有槍械，或受人委託保管槍械，原則上都會有違反槍砲彈藥刀械管制條例的問題。

治安機關為了避免私人持有槍枝，影響社會治安，在查獲持有槍械之犯罪嫌疑人時，通常都會詢問槍枝的來源，希望能掌握槍枝的完整供應鏈，連根拔起。

因此，實務上可能會有這樣的調查過程…

警察：「從你身上搜到的那把改造槍是誰給你的？」

小王：「一位綽號叫鳳梨的人給我的」

從讀到寫：林怡辰的閱讀教育-讀後心得
　　
推薦指數：
★★★★★
　　

推薦對象：
具有熱忱的老師、想要改善小孩成績的爸媽、對自己、未來感到徬徨的任何人。

讀後心得：

　　
身為一個律師，應該是能說善道，下筆如神，透過語言及文字，筆誅口伐敵人，讓對方死無葬身之地。
　　

在面對車禍案件的法律諮詢過程中，偶爾會有這種狀況，當事人問：真的是對方的錯，可是我沒有行車紀錄器，路口也沒有監視器，更不知道有無證人，怎麼辦？

首先，要看現場圖及跡證是否能判斷肇事責任。

部分車禍案件，如轉彎車未禮讓來車的態樣，在筆者過往執業經驗，通常只要透過車輛的撞擊後，雙方車輛的停放位置、雙方供述、現場跡證及現場圖，大致上即可認定其中一方有違反：「應注意車輛行駛至交岔路口，左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉」之注意義務，並進而認定肇事責任。

但，大部分的車禍案件，恐怕無法單憑這些資料釐清，且本著證據越完整，真相越清楚地想法，證據當然越多越好。

所以，可能有以下兩種建議方法：

一種，當事人可於與相近於案發時間之前後，至案發地舉牌徵求目擊證人及行車紀錄器影片。

先前曾買過王永福(福哥)所撰寫「教學的技術」一書，在閱讀部分內容及參與新書宣傳會後，就自己摸索並運用書上技術在高雄大學、成功大學、靜宜大學進行法律演講，獲得下列的評價。

但內心一直想要去上「教學的技術」實體課程，剛好福哥在專業簡報力的社團內貼文表示，他即將把教學的技術轉為 Online －線上課程，而之後很可能不再開公開班的實體課程。所以徵求沒有上過「教學的技術」課程的夥伴們入鏡並進行最後一場的公開班，且費用全免(相信我…這堂課很有價值，且他的原本價格是配得上他的價值)。

一看到馬上按+1，在多人競爭下，很幸運的獲得錄取。

上課的地點在台北Hahow公司，最近武漢肺炎疫情的肆虐下，家人提醒我要多考慮，但，要不要去上？還是很掙扎的。

最後，我還是帶著口罩上來台北了。

_{近日立法院於108.12.17三讀通過修正毒品危害防制條例，其中一個重要的修正是：}

_{針對製造、販賣、運輸第二級毒品的刑度加重，比如說販賣安非他命或大麻等二級毒品}[1]_{，修法前的刑度原來是：}

_{「處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」}

_{老實說，已經很重。但修法後的刑度變成是：}

_{「處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。」}

_{也就是犯下製造、販賣、運輸第二級毒品，最輕的法定刑是十年……}

日前剛從調解委員離職，擔任調委期間，依規定每年都要固定進修，進修課程包含法律、家庭關係經營及心理學等領域，其實有著滿滿的收穫。

但，時間實在不夠用，只好辭去擔任調解委員一職。

由於自己也是法律扶助基金會家事專科律師，在經手的家事案件中，不管是離婚或者使遺產爭訟，當事人常常問一個問題：

我可以不去家事調解嗎？

背後的動機可能是看到對方就討厭，又或者覺得到現場只是跟對方吵架，兩方根本就不可能達成任何的共識，如果可以達成，先前就達成了。

但，就個人執業律師及擔任調解委員的經歷，調解過程在家事案件十分重要。