林岡輝律師

拋家棄子三十年，現在住進加護病房，可以告小孩遺棄嗎？(高雄律師說法-家事法律、刑事法律)

麗芬：「你臉色不太好看，怎麼了嗎？」

英明：「我最近收到地檢署的通知單，罪名是遺棄罪，是我爸告的。」

麗芬：「你爸？你爸不是過世很久了？」

英明：「我爸在我剛出生沒多久，就跟外面的女人跑了，音訊全無，我媽一個人把我帶大，一直到現在我三十多歲，也不知道他長甚麼樣子。對我來說，我爸跟死了是一樣的，而且，不想要被別人笑，我乾脆說我爸已經死了。」

麗芬：「那他有甚麼臉來告你遺棄？」

英明：「我也搞不懂，我收到傳票不久後，我久未連絡的姑姑有打電話來，說我爸目前在醫院的加護病房，必須持續接受治療才能維持生命，且他無力負擔醫療費用，所以，她只好替我爸提告，希望我可以出面處理。唉，我也很擔心，到底會怎麼樣，我再來請教律師。」

英明會構成遺棄罪嗎？

刑法第二百九十四條第一項後段就遺棄罪規定，依法令負有扶助、養育或保護義務者，對於無自救力之人，不為其生存所必要之扶助、養育或保護，處六月以上、五年以下有期徒刑。

民法規定，成年之小孩原則上對於沒有錢、無法扶養自己之父親，有扶養義務，所以，英明對於其父親會屬於上開條文所規定之依法令負有扶助、養育或保護義務者。

另外，英明的父親如果沒在醫院加護病房，就會死亡，所以，英明的父親也屬於上開法律所指的無自救之人。

總的來說，如果單純看刑法第294條規定，英明似乎有構成刑法第294條第一項後段遺棄罪的可能。

但適用法律必須綜合考量所有的規定。

天下沒有不是的父母？

以前傳統年代是這麼想的，不管父母多麼的惡劣，縱使幾乎未盡扶養小孩的義務，父母老了，小孩還是要支付扶養費，還是要擔起對於父母的扶養義務。

但時代在改變，觀念也在變。

如果父母親於小孩年幼時，無正當之理由未盡扶養義務，卻於其年老，需要扶養時，反過頭來告自己的子女，實在很不公平。

立法者審酌上開理由以及刑法所規定之處罰效果後，遂在刑法第294條之一規定：依民法親屬編應扶助、養育或保護之人，因無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重大，而不對無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰。

亦即無自救能力之父母，對於小孩無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重大者，該小孩就算不去扶助、養育或保護，法院也不該用刑法的遺棄罪來處罰。

英明不會構成遺棄罪

英明的父親於英明出生後沒多久，就沒有盡扶養義務，持續已逾二年，且長久下來，縱父子至親，亦形同陌路，其情節實屬重大。

所以，英明可以於偵查程序中提出相關證據，如請檢察官傳喚其母親到庭作證上開事實、抑或戶口名簿的登記資料、抑或其母親聲請法院裁判離婚的判決等，據以主張不罰。

各人作業，各人擔

以前人常講養兒防老，確實要有養，才有機會防老。

種何因，得何果，各人作業，各人擔。

林岡輝律師  105.12.23

圖片來源：

圖1：真亮法律事務所，http://www.skblawfirm.com/LegalKnowledgeContent.aspx?id=35 ，CC BY-NC-SA 4.0

圖2：pixbay，CC0

圖3：PAKUTASO，モデル：大川竜弥