林岡輝律師

販毒時所駕駛的BMW要沒收嗎？(高雄律師說法-刑事法律)

小王接完電話。

拿了放在桌上的BMW鑰匙，跟放在抽屜裡的二包海洛因，放在褲子的口袋內，出門赴約。

到了現場，將毒品交給買家。

不料，警察早已監聽多時，並獲悉小王的販賣毒品犯行。

幾天後，小王在汽車旅館內呼呼大睡，警方竟在六點多左右破門而入將小王緝捕到案。

警方將小王帶離汽車旅館時，小王看了看他的BMW，他內心有些擔心，他販毒時所駕駛的BMW會被沒收嗎？

林律師白話文說法：

依照刑法規定，一般的犯罪，原則上，供犯罪所用之物，是必須要沒收的，小王或許是據此擔心或懷疑販毒時所駕駛的BMW是否會被沒收。

但，針對販賣海洛因，即販賣第一級毒品部分，屬於涉犯毒品危害防制條例第4條，就此毒品危害防制條例第 19 條第 2  項有特別規定「犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之」，所以，該規定是刑法的特別規定，所以法院主要是以此規定來判斷涉犯販賣海洛因時，是否要沒收交通工具。

依照最高法院決議，上開規定所謂的：犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，指的是「專供」犯第 4  條之罪。

比如說，專供販賣第一級毒品的犯罪行為，即專供販賣海洛因犯罪行為的交通工具。

這樣講還是很抽象，所謂的專供，是指沒有那個交通工具，販賣毒品的行為就一定無法完成。

比如說毒品數量甚多，必須要用貨車載運，法院就必須要依法沒收貨車。

但，如果只是前往犯罪現場的代步工具，沒有那個交通工具，也可以透過其他方式前往的話，該交通工具並不是專供販毒的交通工具。

比如說，只有兩包毒品，可以放在身上，汽車只是代步工具而已的話，該汽車就不需要沒收。

基此，小王攜帶二包海洛因前往販毒，其所駕駛的BMW並非專供販毒所用的交通工具，法院並不會宣告沒收。

不過，小王可能必須要再擔心其他問題，比如說偵查中如何主張，才可以在日後獲得比較有利的刑事結果啊。

畢竟，販賣海洛因可處死刑、無期徒刑啊。

高雄律師

林岡輝律師

108.04.22

註1：毒品危害防制條例第4條規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。」

註2：最高法院 108 年度第 4 次刑事庭會議：

決　　議：

採乙說。

乙說：毒品危害防制條例第 19 條第 2  項規定「犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之」。依 92 年 7  月 9  日修正本條例，就第 19 條之立法說明：「第三項（105 年 6  月 22 日修正移為第二項）所定應沒收之水、陸、空交通工具，依據實務上向來之見解，係指專供犯第四條之罪所使用之交通工具並無疑義，故本項不需再予修正。」足見依本項規定沒收之交通工具，以專供犯第4 條之罪所使用者為限，且屬於犯罪行為人者，始得沒收。所謂「專供」犯第 4  條之罪，係指該水、陸、空交通工具之使用與行為人犯第 4  條之罪有直接關聯性，並依社會通念具有促使該次犯罪行為實現該構成要件者而言，若只是前往犯罪現場之交通工具，即不屬之。題旨張三交易之毒品 2  包，可隨身攜帶，縱駕車前往，僅作為其代步之工具，尚非專供犯第 4  條之罪之交通工具，不得依上開規定沒收。