<font color="black" size="3" face="微軟正黑體" style=width:100%;filter:glow(color=000000)> <B>林岡輝律師 </B></font>

   

 

 

發生車禍後，有時雙方情節輕微，或許有些小傷，但雙方不想追究，所以在警方到場後，雙方就簽立和解書、又或者，在事發後不久，雙方就簽立和解書，內容大多是：雙方約定一方付給他方一些金額，且除本和解書約款外，拋棄一切民刑事請求，受傷之一方拋棄告訴權，不得提出告訴。

 

大部分情況下，雙方簽約，履行約款，事情也就到此結束，一了百了。

 

但，有些時候會有一些插曲。比如說：

   

一、簽約之一方為未滿20歲之人：

   

 

為了保護未成年之人，確保他們在為法律行為時，有經過法定代理人的過濾，避免侵害未成年人的權益，法律上規定20歲以上之人或者結婚者，才能為單獨有效的法律行為。

 

如果7歲以上，未滿20歲之人，要為有效的契約行為，則要有法定代理人代為或者由法定代理人事前允許或事後承認，才能夠為有效的契約行為。

 

因此針對車禍所簽立和解書的一方年齡在7歲以上，未滿20歲者，簽約時，法定代理人未到場，且未經法定代理人事前允許或者事後承認者，和解書將不生效力。

 

既然和解書無效，未成年一方之法定代理人自仍得就車禍所生的權利來主張，糾紛就無法一了百了了。。

 

不過，如果未滿20歲之人以欺騙的方式導致另一方誤信，並因而簽署契約者，法律上認為既然都有能力騙人了，那應該沒有保護的必要，其所簽署之契約有效。

 

二、一方受有傷害，且對方就車禍之發生確實有過失：

   

 

法律責任有民事、刑事等責任，在民事部分，雙方簽署有效的和解書後，雙方均需遵守和解書的內容，不能事後反悔，所以，如果一方反悔希望調高和解金額、抑或希望調降者，需再經雙方同意，才能變更和解書內容，且雙方均無同意變更的義務。

 

但刑事責任部分呢？

 

一方受有傷害，且對方就車禍之發生確實有過失，受傷的一方在刑事上取得「告訴權」，在知悉加害者後六個月內可提出告訴，追究對方過失傷害的刑事責任。

 

問題是，如果雙方簽約約定拋棄「告訴權」的效力如何呢？

 

很遺憾的，目前多數的法律見解認為，告訴權為國家公權力的一環，無法透過私人契約來拋棄，也就是雙方私下所簽的和解書，即便記載：「拋棄刑事請求並拋棄告訴權」，也是不發生效力的。

 

那會發生什麼事呢？

 

若受傷的一方簽署和解書後，仍在車禍的六個月內提起告訴，警方、檢方仍需受理，且如調查屬實，檢方亦有權將案件提起公訴，由法院來認定過失傷害的刑事責任的輕重。

 

不過，因為雙方業已簽署有效的和解書，大部分的檢察官、法官，均會從輕發落，諸如：給予緩起訴或者緩刑的處遇。但，如金額過低，或者其他因素者，檢察官或法官，也有可能不給予緩起訴或者緩刑的處遇。至於刑度之多寡，傷勢輕微的情況下，大多法院會給予易科罰金的刑度，約略為一天一千元。

 

因此，如果一方受有傷害，且對方就車禍之發生確實有過失，雙方僅私下簽署和解書，受傷的一方事後反悔，希望調高和解金額時，如果雙方無法達成共識者，有過失的該方恐怕就需要至警局及檢察署製作筆錄，並且有面臨刑事責任的風險。

 

三、更佳、但較麻煩的解決方式：

 

既然刑事的告訴權，無法透過私下的簽約拋棄，那….不要簽和解書嗎？

 

錯。

 

各鄉、鎮、市、區公所多設有鄉鎮調解委員會，如果雙方至調解委員會達成調解，並經法院核定生效者，當事人即不得再行提出告訴，因此如果車禍之一方受有傷害者，至調解委員會達成調解應該是較私下簽署和解書，為更佳的方法。

    

 

但，因為需另外撥時間至調解委員會達成調解，且需依序等候，相較於車禍現場的私下簽署，自然較麻煩些。

 

四、小結：

 

車禍發生後，雙方私下簽署和解書，是否會一了百了呢？

大部分情況是。

 

但，如果有上述兩種情形的話，恐怕無法如願。

 

因此，如一方為未成年人且未結婚者，請通知其法定代理人到場，和解書才能有效。

 

另，如一方有受傷，且我方對於車禍之發生有過失者，至鄉鎮調解委員會達成調解，是較佳的方式，但，如若覺得麻煩，仍欲私下簽約解決者，自需承受一方反悔提出刑事告訴的法律風險。

（本文僅提供法律常識，並非作為個案之法律意見，如有具體個案，請洽詢律師）