林岡輝律師

 

小王遭檢察官起訴販賣第一級毒品海洛因，跟律師在看守所討論刑事案件的答辯方向。

小王：律師，這案子我在警察跟檢察官那邊，都沒有承認，現在我想要認罪，有機會可以判輕一點嗎?

律師：首先，看你要不要供出毒品的來源，如果經查獲屬實，是可以減刑，甚至有機會免刑。

小王：可是我先前在警察局及檢察官那邊都沒有說我毒品的來源，現在到法院說可以嗎？

律師：應該可以。但是，重點還是你所述的內容必需屬實，且有證據可以支持你所供出的對象曾販賣毒品給你，而你所宣稱取得毒品的犯行，也必需要與你本案的販賣第一級有關，即至少取得的時間要在你被起訴販賣罪行的時間之前。

  此外，你可能還要祈禱，在你供出毒品上游時，偵查機關均尚未查獲你的毒品來源，這樣即便你在法院時供出毒品上手，也有機會獲得減刑或免刑。

小王：法官會理我嗎?

律師：依先前最高法院見解，我們當庭供述毒品來源時，可以促使在庭的檢察官依法偵辦、或者法院可以發函請檢察官偵辦、又或者法院自行調查認定，所以一般來說，大部分的法官應該會理的。

小王：那我想一下好了。

律師：這要盡快。另外，因為你只有販賣一次一級毒品海洛因，取得2000元，但是販賣一級毒品的法定刑度是死刑、或無期徒刑，一般實務上，大概會適用刑法第59條減刑，量刑就可以落在15年有期徒刑附近。

小王：還那麼重啊？

律師：所以，請慎重考慮盡快要不要供出毒品上手這件事情。今天就先談到這邊，我過幾天再過來律見，我們在討論評估要證明毒品上手的證據等相關事項。

小王：好，謝謝律師。再麻煩您了。

參考法院見解：

最高法院101年度台上字第156號判決

被告供出毒品來源，並無時間上之限制，其在法院審判中供出者，固可促使在場之檢察官知悉而發動偵查，或由法院依刑事訴訟法第二百四十一條之規定函送檢察官偵查，期能查獲其他正犯或共犯，但事實審法院依據被告所供其毒品來源之具體事證，自行調查、認定，並因而查獲其共同正犯或共犯者，自仍有毒品危害防制條例第十七條第一項規定之適用。上訴人於第一審即已供出扣案之毒品來源為邱○○，第一審及原審並傳訊證人邱○○調查，第一審復囑託內政部警政署刑事警察局對邱○○實施測謊，原判決依憑案內調查所得之證據資料，既已認定邱俊華係本件運輸毒品海洛因之共同正犯，卻又以檢察官尚未偵辦，難認有因上訴人之供出而破獲情事，無上開規定之適用，即不無判決理由矛盾之違誤。

參考法條：

毒品危害防制條例第17條：

犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。

 圖片來源：

1. the3cats ,CC0授權