<font color="black" size="3" face="微軟正黑體" style=width:100%;filter:glow(color=000000)> <B>林岡輝律師 </B></font>

犯罪就是犯罪，不管是誰，都需要負起一定的責任。至於到底是父母親造成美女律師壓力過大？又或者是美女律師精心設計的自毀前程？係犯罪動機的問題，僅屬於法官量刑或檢察官處遇的考量因素。

不過，這新聞讓人感到痛心的，或許是每個家庭都可能出現的問題－為何跟親人的溝通這麼難吧？！

此外，這新聞在法律人的眼裡，看起來是更加的不可思議！

 

法律系學生如果沒有應屆考上律師、法官或公務人員的，男生或許就去當兵了，沒服役的男生或女生，有的會考慮留在家中，準備考試，這時常會有人在屋簷下，不得不低頭的困境，諸如：就是對法官沒興趣，但被逼著要考！又或者，家人根本就希望考生出去工作，不要留在家裡的，待在這種環境的考生，真會有一文錢逼死英雄好漢的感受，甚至會深刻的體會到大法官會議解釋400號表示：「憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴」等意旨的真義，即：「沒錢就沒人性尊嚴」！

 

但，人可貴之處，在於人「原則上」是可以選擇的。這位美女律師既然已經取得律師資格，其畢業後，大可向父母表示先去任職律師，就業滿三年後，再轉任法官；抑或者，工作賺取薪水後，即可取得談判籌碼，選擇其他的職業。實在不需要以此種方式來斷送自己的前途，或以此種方式來抒解自己的壓力。所以，美女律師的舉動，看在法律人眼裡，殊難想像其竟以此方式解決問題。

 

不過，這新聞也點出了一個問題，我們的教育到底花了多少時間，在教導人如何好好的生活？如何好好面對自己的未來？如何活出自己，而不是活在別人的目光下？？

 

前陣子有部印度電影「三個傻瓜」，一開始家長也認為只有當上工程師，才有未來，所以，這大概是東方社會的通病，似乎社會上只有少數幾項工作，才代表功成名就，出人頭地！但，如果認真看完了那部笑中帶淚的電影，應該就不會這樣想了吧！誠摯建議，有小孩的父母親，如果沒看過那部片的，找來看一下吧！！！不管，有沒有得到啟發，一定會得到歡笑！可以紓解一下白天工作或照顧家裡的壓力。