林岡輝律師

高雄律師說法-刑事法律-毒品犯罪之相關判例白話文說明-75年台上字第7033號，案由摘要：違反藥物藥商管理法

最高法院75年台上字第7033號(本件為販賣安非他命之犯罪)

判例要旨：關於刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，以為第三審上訴之理由。

毒品相關判例之白話文說明：
 

高雄律師說法-刑事法律-毒品犯罪之相關判例白話文說明-27年滬上字第50號

判例字號：27 年滬上 字第 50 號

判例要旨：

（一）某甲僅為某乙兜銷毒品，迨工部局所派人員向其試購時，為之介紹，與某丙接洽，嗣後復前往某某旅館，向工部局所派人員查問應交之貨價，均不過使販賣行為，易於實施，並未參與持有毒品之行為，第一審判決論以意圖販賣而持有毒品之罪，原判決對此未予糾正，於法尚有未合。

（二）販賣毒品之未遂犯罰之，禁毒治罪暫行條例第十五條設有明文，雖販賣毒品之未遂犯，持有毒品時，依同條例第四條，應論以意圖販賣而持有毒品之罪，毋庸論以販賣毒品之未遂罪，但此係法條競合所生之結果，並非對於販賣毒品不復成立犯罪。本案持有毒品而販賣之正犯，雖因毒品未交由買受人收受，其販賣尚屬未遂，應論以意圖販賣而持有之罪，而幫助販賣之某甲，仍應論以禁毒治罪暫行條例第九條第一項幫助他人販賣毒品之罪。

編      註：本則判例於民國 101  年 8  月 7  日、8 月 21 日、11月 6  日經最高法院 101  年度第 6  次、第 7  次、第 10 次刑事庭會議決議判例加註，並於 101 年 12  月 7  日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第 6  點規定以台資字第 1010001030 號公告之。