我跟前夫離婚後，想要變更小孩的姓氏，可以嗎？（高雄律師說法-家事法律）
小林與小陳結婚後育有一子，該子出生時從母姓姓陳，但出生二年後，兩人感情不和，所以協議離婚，離婚時約定該未成年子女改從父姓，即改姓林。
之後，小陳認為小林以他名義向小王借貸、向銀行借貸，導致小陳的信用不良；小林還持柺杖毆打小陳、與外勞上床，並且小陳後來結交男友小張，小張認為如果小孩改姓陳，他才願意無條件繼續支持、扶養小孩。
小陳遂因而向法院提出變更子女姓氏的聲請，希望法官可以准許改姓。
小陳詢問：
一、如小林同意者，雙方可否以調解方式變更子女的姓為小陳？
二、本案件有聲請成功的機會嗎？
林岡輝律師說法：
關於小孩子的姓氏部分，因姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，所以目前法律針對婚姻所生未成年子女的姓氏部分，賦予父母有選擇權，父母可以在出生登記時，選擇從父姓或母姓。之後，在小孩未成年前，父母雙方可以書面變更為父姓或母姓一次。子女已成年者，子女可以自行選擇變更為父姓或母姓一次[1]。
但是，因應情勢變更，倘有事實足認變更子女姓氏較為符合子女之利益時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。目前法律規定下列四種情形，法院認為變更姓氏對子女較有利者，可以變更之：
一、父母離婚者。
二、父母之一方或雙方死亡者。
三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。
四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者[2]。
基此，關於小陳的疑問，說明如下：
一、縱使小林同意變更未成年子女的姓氏者，雙方恐怕仍無法調解方式變更子女姓氏為小陳：
目前法院關於此問題，尚有爭議：
一派認為子女在出生登記後，未滿20歲前，父母僅可以書面變更為父姓或母姓一次，如果已經有變更過一次者，就不能夠再透過調解方式來合意變更，否則，等同於可以透過調解來突破法律條文上關於一次的限制。
另一派則認為，法律規定的書面變更是雙方當事人私底下的約定，與法院的調解程序不同。因為法院的調解上需送法官核定，且法官會審酌小孩的最佳利益，所以，應該可以調解。
但，目前實務見解似乎採取不能以調解方式進行為多數。
因小林及小陳協議離婚時約定將該未成年子女改從父姓，所以，已經把法律規定的變更次數用掉了，如果參考上開法院實務見解，縱使小林同意變更未成年子女的姓氏者，雙方恐怕仍無法調解方式變更子女姓氏為小陳，雙方恐怕無法透過調解方式來改姓[3]。
但實務上，針對此類無法調解事項，如雙方達成共識後，可由法院依雙方合意而為裁定，仍可大幅減少事件的處理時間。
所以，如有相類似事件，仍建議當事人遇到相類似案件時，宜到場參與調解，俾利減少因為訴訟而應加之時間、力氣、費用。
二、如小林不同意改姓，小陳欲成功聲請本案，尚須小陳說明其他相關事實及證據：
如小林不同意改姓者，因小陳與小林已經離婚，所以，小陳仍可依照法律規定，請求法院依照子女最佳利益來審酌是否變更子女姓氏。
小陳大部分的主張，都只是其與小林的感情糾紛或金錢糾紛，與小孩的利益無關。此外，小孩目前僅約二歲，對於姓氏部分恐怕還懵懂無知，且小張是否已經與小陳達準備步入婚姻之感情階段，尚有疑義，從而，是否能夠單憑其目前尚無婚姻關係的男友意見，即認為改姓對於小孩的利益較佳，恐怕均尚有疑慮[4]。
就此類案件，法院會請社工探視小林及小陳，瞭解變更子女姓氏是否對於未成年子女有利而為判斷。
基此，如小陳欲成功聲請本案，恐怕需要再思索，基於事實及證據下，向社工及法院說明：小林是否未盡相關扶養義務？或者不願探視小孩？或者，是否關心小孩？或者，有無毆打小孩等對於其他不利事項，以及其他變更子女姓氏為母姓姓陳後，對於小孩有利的事項，才能提供增取成功的機會[5]。
林岡輝律師 筆
106.05.08
[2]民法第1059條規定：「父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定
不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。
子女已成年者，得變更為父姓或母姓。
前二項之變更，各以一次為限。
有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：
一、父母離婚者。
二、父母之一方或雙方死亡者。
三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。
四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。
[3] 「法律問題：未婚之甲女於民國101年生下未成年子女Ａ子並登記從甲女之姓，未幾，生父乙男出面認領未成年子女Ａ，並與甲女書面協議：（1）Ａ子由乙男照顧，關於Ａ子權利義務的行使或負擔，改由乙男單獨任之；（2）Ａ子之姓氏變更從乙男之父姓。嗣於104年3月間，已另結婚的甲女接回未成年子女Ａ子，並向法院聲請（1）關於Ａ子權利義務的行使或負擔，改由甲女單獨任之；（2）變更未成年子女Ａ子姓氏為母姓。試問，如於調解程序中，甲女與乙男就Ａ子權利義務的行使或負擔已合意改由甲女行使，法院可否依雙方之合意，於調解程序中，成立變更姓氏之調解？討論意見：甲說：否定說。（一）按「子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前2項之變更，各以一次為限。」、「非婚生子女從母姓。經生父認領者，適用前條第2項至第4項之規定。非婚生子女經生父認領，而有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母之一方或雙方死亡者。二、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。三、子女之姓氏與任權利義務行使或負擔之父或母不一致者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」民法第1059條第2項至第4項、第1059條之1分別定有明文。（二）今甲女與乙男既已依民法第1059條之1第1項規定適用前條第2項規定合意變更為父姓，自應受同條第4項規定合意之變更姓氏以一次為限之限制。今若再依兩造之合意調解成立變更子女姓氏，無異規避上開條文合意變更姓氏之限制，自不得准許。乙說：肯定說。（一）按變更子女姓氏事件業經家事事件法第3條第5項第7款定為家事事件之戊類事件，又家事事件除第3條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。關於未成年子女權利義務行使負擔之內容、方法及其身分地位之調解，不得危害未成年子女之利益。家事事件之調解，就離婚、終止收養、分割遺產或其他得處分之事項，經當事人合意，並記載於調解筆錄時成立……前項調解成立，與確定裁判有同一之效力。家事事件法第23條第1項、第24條、第30條第1項前段、第2項分別定有明文。次按非婚生子女從母姓，經生父認領者，適用前條（1059）第1項至第4項之規定。非婚生子女經生父認領，而有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：三、子女之姓氏與任權利義務行使或負擔之父或母不一致者。民法第1059條之1第2項第3款亦定有明文。（二）本件變更子女姓氏事件依上開規定，為當事人具有處分權的強制調解事件，且雙方業於調解程序達成合意，如調解法官認為未危害未成年人Ａ子之利益，自得成立調解，並賦予與確定裁判同一之效力。初步研討結果：採甲說。審查意見：多數採甲說（甲說8票、乙說4票）。研討結果：採甲說。相關法條：家事事件法第3條、第23條、第24條、第30條、第36條，民法第1059條、第1059條之1。」臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第43號（相類見解，臺灣高等法院暨所屬法院 97 年法律座談會民事臨時類提案 第 1 號、臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會民事類提案 第 8 號）
[4]臺灣臺中地方法院民事裁定105年度家親聲字第727號、臺灣臺中地方法院家事裁定101年度家親聲字第363號均有考慮離婚後之一方擬再組家庭時，姓氏對於小孩的影響。
留言列表
法律文章 (11)
