林岡輝律師

可以請求來開庭或調解的薪資損失或者交通費嗎？

手臂包著紗布，椅子旁邊放著拐杖的李先生，眼睛盯著坐在對面，下巴抬得超高，眼神透漏著不屑的王先生。

李先生大聲的說：「都是因你這個車禍，害我要來調解，還有開庭。所以你要賠償給我這幾天的薪資」

王先生說，我也來調解啊，那你要賠給我嗎？

到底…

假設車禍確實是王先生的錯，即王先生要負百分之百肇責，針對車禍後，李先生因為前來開庭或調解，導致未領到工作收入或薪水部分，李先生可否請求王先生賠償嗎？

----

林岡輝律師說法：

就一般民眾的感情上，會覺得如果沒有車禍，我為什麼需要來法院，所以因此來法院的調解、或是開庭費用，抑或，因此沒有領到的薪水，車禍的肇事者應該都必須要負責。

但法院在判斷損害賠償上，主要的判斷是損害跟侵害行為間要有相當因果關係。

所謂的相當因果關係指的是依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。反之，若在一般情形上，有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結果並不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間即無相當因果關係(最高法院98年台上字第673 號判決)

舉例來說：

因為傷害導致手臂受傷支出受傷部位的醫療費用，在一般情形，有此種傷勢的同條件環境，被害者會支出手臂的醫療費用的話，侵害行為跟手臂的醫療費用就有相當因果關係。

但，如果車禍只有導致手部擦傷，可否請求胃潰瘍的醫療費用呢？

在一般車禍導致手部擦傷的案件中，不會支出胃潰瘍的醫療費用，侵害行為跟胃潰瘍的醫療費用間，沒有相當因果關係。

反過頭來看，關於出庭或者調解所導致的交通費、或者因此沒有辦法請領的上班薪水，是否與車禍間會有相當因果關係嗎？

如果有，在這個案例中，李先生就可以求償，反之，李先生就無法請求。

針對被害者來開庭或者調解的交通費、或薪資部分，有法院採取沒有相當因果關係，所以不得請求上開費用的看法。

法院判決認為被害者要維護權益，透過訴訟程序解決，所以這是屬於主張權利的必要費用，不是因為侵害行為所造成的，跟侵害行為間沒有相當因果關係[1]。

此外，有法院判決更進一步指出，來法院訴訟或調解，是原告可預估之程序上勞費，他方來參與司法救濟程序，也會有勞力或費用的支出，這是法治社會解決私權紛爭制度設計所產生的必然結果，沒有辦法認為此部分的勞力或費用，跟加害者的侵權行為間具相當因果關係[2]。

關於薪水部分，有法院判決指出，不論出席調解會、申請事故鑑定等均非不得委託他人代理，原告親自出席而不能工作，即難視為因車禍所致[3]。

綜合以上的說明，如果依照上開的法院判決見解，李先生不能向王先生請求其前來調解的交通費用或者薪水損失。

高雄律師

林岡輝律師

111.08.17