林岡輝律師

團購是否適用消費者保護法之規定？

團購是上班族維持士氣及促進團隊氣氛的重要方式之一，但，除了一般上班族自主發起、針對不同商品偶一為之且團主本身亦參與購買的團購外，團購的定義及類型，基於私法交易自由的原則，非常多樣，茲舉例如下：

1.團購物網站：消費者直接在網站上訂購，有一定的訂貨金額，直接向該網站訂貨[1]。

2.團購券網站：比如說GROUPON網[2]、GOMAJI夠麻吉、17Life、yam揪便宜、17shopping等[3]。

3.某些臉書社團或是Line群組由一團爸或團媽所成立的團購群組，定期或不定期推播商品[4]。

公益諮詢時，常有民眾問：

可以斷絕父子關係？或可以斷絕兄弟關係嗎？

細問之後，通常是因為債務問題。

因為地下錢莊會來搗亂，會來破壞，比如說噴漆之類的。

老實說，只要是同一個血緣所生的父子、兄弟關係。

法律上沒有辦法斷絕。

但，背後的問題既然是債務，那法律上有無可以協助的地方呢?

針對地下錢莊搗亂部分：

台灣是有警察的，雖然未必都能及時出現，但台灣畢竟是有法治的國家。

對於單身的男女來說，據說這是一個組合技。

「要結婚了沒？要生孩子了沒？」

通常是每年的過年、中秋，會面臨到的無差別恐怖攻擊，人不分男女老幼，地不分東南西北，每個人都可以嘴一下。

但，即便結了婚、生了孩子，還是有進階的攻擊，嗯，關心。

「什麼時候生第二個孩子？」

這本書可以提供完整的思考。

一、車禍發生時必須要知道的法律常識：

車禍發生時，不知道這三件事，就完蛋了!!

你知道嗎？車禍事故後，沒豎立故障標誌導致人受傷或死亡，會有刑責！！

二、如何判斷肇事責任：

判斷車禍案件的肇責需要準備哪些資料？

這件車禍是誰的錯？－判斷肇事責任之法律要件（高雄律師說法）

沒有監視器畫面、沒有證人，怎麼認定車禍是對方的錯呢?(高雄律師-刑事法律)

小車撞大車，一定是大車的錯啦？(高雄律師說法)

車禍事故鑑定時如何爭取有利之判定？（高雄律師－車禍法律）

三、損害賠償金額怎麼算？

車禍損害賠償之計算(高雄律師說法-林岡輝律師)

因為是律師的身分，也有經手辦理家事事件，所以聽蘇明淵律師這首<<善良的歹人>>時，很有感觸。

不過，相較於蘇明淵律師形容協助離婚的律師是善良的歹人，關於幫助當事人離婚這件事。

我並不覺得自己是歹人。

畢竟當事人已經充分思考過才做的決定，我是協助及保護當事人，爭取當事人及小孩的最佳利益。

況且我所敬佩的尤美女律師也曾說過：

「她所拆散的是一對怨偶，如果能因為拆散一對怨偶，進而成就兩對佳偶，這何嘗不是一件美事？」

所以有時我會開玩笑地說：

「婚姻是月下老人的事，我的工作是送他們去見月下老人」(請猜猜看這句話是參考哪一部電影呢？)

今年的8月17日受法律扶助基金會之邀請，前往高雄廣播電台說明法律常識。

主持人是:菀筑，節目名稱是：「高雄人第一階段」，裡面的「原來如此」這個單元（針對各種傳言或迷思，邀請各領域專家學者現身說法，提供正確觀念及解答）

其實，我之前就有到過廣播電台配合錄製節目，不過先前是快樂電台，必須要全程台語，今天可以用國語說明法律常識，感覺比較輕鬆。

為何會比較輕鬆？

您試試看用台語說：「罪刑法定主義」、「供出上游」、「構成要件該當」、「正當防衛」，有沒有感覺到自己的台語學的太少？

這次的節目我分享四個部分：1.幫助詐欺、2.毒品犯罪的無效辯解、3.毒品犯罪的有效辯護、4.如何判斷車禍肇事責任。

據說會分成四集，在天橋底下(?)，由電台依照時間安排播出，所以，我也不知道什麼時候會播出。

筆者先將節目上分享最重要的部分，以最簡要的方式分享給身邊好友：

１．應徵工作、或借貸時，請不要提供金融卡帳號、金融卡及提款密碼，否則，有機會構成幫助詐欺。

許多朋友對於車禍的損害賠償費用如何計算，常常不知從何下手。

本篇文章分享作者先前關於如何計算損害賠償的影片。

包含：
 

(一)車禍要對方賠什麼之醫療費用怎麼算？

1.哪些醫療費用可以要求賠償？

2.自付額而已？還是包含健保給付的數額？

3.鈣片可以要求賠嗎？

車禍調解心法_兼「華頓商學院的高效談判學」閱讀心得

車禍事件中，最常處理的就是調解，但許多人這輩子大概都是第一次遇到車禍的調解，怎麼談？談之前要怎麼準備？由誰來談？在哪裡談？大概都是一個頭兩個大。

最近閱讀「華頓商學院的高效談判學」-談判學中的經典著作。

這本書具體而微的處理了前面所述的所有問題，提供有效談判的六大基礎步驟如下：

1.你的談判風格

2.你的目標和期望

Elisa：「怎麼休假休這麼久啊？」

Albert：「前陣子放假，結果發生車禍，對方闖紅燈，我住院住了快二個禮拜，醫師說出院後還要再休養二周，我怕說這段時間沒有薪水，想想特別休假又還這麼多天沒有休，大概也休不完，所以跟公司請特別休假」

Elisa：「原來是這樣啊，對方有賠償了嗎？」

Albert：「講到這個就氣，我叫對方賠，我不能工作的薪資損失，對方竟然說，你有領到薪水啊!!我跟對方說，這是我自己特別休假的權益，怎麼可以不賠，但我也不知道我主張到底有沒有道理啊」

Elisa：「這應該要問律師吧!」

民間流傳說法：小車撞大車，一定是大車的錯，許多人也有這樣的想法。

剛好在FB上看到這個下列影片，所以拿來跟大家分享，順便破解上面的傳說。

判斷誰的錯，首先要看駕駛有無過失

不管是小車撞大車或車輛撞行人，通通要回到判斷「過失」的法律要件上，過失的要件可以拆分為：應注意、能注意、不注意這三個要件。

也就是駕駛有無符合應注意、能注意、不注意這三個要件，如果駕駛的駕駛行為符合上面三個要件，就有過失[1]。