林岡輝律師

前面兩篇文章跟大家說明法院會審酌幼兒從母原則、子女意思尊重原則、現狀維持原則、手足不分離原則等原則後，這篇文章來跟大家說明主要養育者原則及父母適性比較衡量原則。

養的大過天-主要養育者原則

(圖片作者及出處：mahmoud99725  ，CC BY-SA 2.0)

說得一口好菜，不如實際煮道菜。

照顧小孩這件事也是這樣，說自己多愛小孩，多知道養育小孩的理論，還是不如實際照顧小孩，真的撥出時間參與小孩的成長，比如說：食、衣、住、行的照顧、宗教、文化、社會等之教育、幫小孩洗澡、陪同子女就醫、參與學校的活動、了解小孩的朋友或師長等。

以前台灣人有一句俗諺，生的請一邊，養的大過天，大概也是這個意思了吧!!

因此，法院判決即曾表示，參考美國各州所採用主要養育者原則，雙親均適合擔任『親權人』時，法院應對於誰係子女身邊之照顧者，給予積極之評價。否則將忽視子女所賴以朝夕相處之親情，及得以滿足其身體與心靈需求之利益(註1)。

甚至法院認為如果父親為主要照顧者時，主要養育者原則會優先於幼兒從母原則。

父母適性比較衡量原則

(圖片來源及出處：winnifredxoxo，CC BY 2.0)

法院需要在父母親中，去遴選何者較適合擔任親權人，因此，法院還是會取得父母親的下列資訊：

1.身體與性格：包括比較夫妻之年齡、個性、品性、生活態度、健康狀態等。

2.經濟能力：包括資產、收入、職業、居住條件、居住環境、養育能力、照護輔助者及有無其他支援系等。

3.心理狀況：對子女之親情熱愛程度、保護教養子女之意願與態度、對於非任親權人會面交往之理解等。
 

並據以審酌下列三件事情：

1.監護意願與監護動機之評估：照護意願、監護動機是否為正向目的等。

2.監護能力與支持系統評估：經濟能力、照護能力、親職能力、教養能力、照顧經驗、親子互動情形、對子女生活及身心狀況之瞭解及其他家庭成員之情感支持系統等。

3.被監護人意願與照顧情形評估：居家環境、被照顧情形、與家庭成員互動情形及未來照顧計晝等。

一般來說照護意願越強、監護能力與支持系統評估越完整，如經濟能力佳、照顧能力完整，有其他家庭成員協助照顧；以及，居家環境是和小孩成長，與照顧者其他家庭成員互動良善，月有機會爭取到親權。

女性的讀者看到這邊時，不免擔心，自己在家庭中照顧小孩多年，重回職場，未必能找到工作，難道有賺錢，才有爭取小孩親權的機會嗎？

據筆者的經驗，是否有經濟能力扶養小孩？並非比重最高的衡量因素，如果女性讀者的其他因素均優於另一方，法院可能會要求另一方多負擔一些扶養費後，仍由女性讀者擔任小孩的親權人。因此，女性讀者尚且不用過於擔心這個問題。

註1：法院依民法第 1055 條酌定或改定未成年子女之親權人之參考原則。

(未完待續)