林岡輝律師

我都承認有交毒品給對方，為何沒有減刑？我一定遇到恐龍法官了-高雄律師說法-刑事法律-毒品犯罪之相關判決白話文說明-103年台上字第592號

小王：「你那件安非他命的一審判的怎樣？」

小陳：「幹，判7年多。」

小王：「你還要再上訴嗎？」

小陳：「幹，一定訴上去啊!!我在檢察官階段已經有承認，把毒品交給買家，審判中也有認罪，有律師跟我講過，如果檢察官跟法官那邊都有認罪，可以減刑，判比較輕，這件實在判太重，我一定是遇到恐龍法官。」

小王：「你在檢察官那邊是怎樣講啊？」

小陳：「我就跟檢察官說，我的上游是賣一包二千元，我有將毒品交給買家，我是幫買家買毒品，所以，才交毒品給他並且幫買家把錢付給我的上游。」

小王：「那為何沒有減啊？還是我推薦一位林律師給你，你再跟他請教。」

林岡輝律師 說法：

立法者審酌毒品犯罪數量龐大，為鼓勵販賣、製造、運輸毒品的犯罪者坦承犯行，減少司法資源，鼓勵自新，所以，如果犯罪者在偵查階段，以及法院審判階段，都認罪、坦承犯行者，法官應該要減輕犯罪者的刑度。此外，如果法官是判被告有期徒刑者，最多可以減到原來法定刑度的一半(註1)。

比如說，販賣安非他命一次、售價二千元，法定刑是無期徒刑或七年以上有期徒刑，如果法官預計是要判被告7年6月者，法官可以審酌案情的一切因素，最多可以減刑到3年9月。

甚麼叫做：「認罪、坦承犯行」？

從小陳及小王的對話中，可以看出來小陳的認罪跟一審法官想的不一樣。

法律處罰販賣安非他命罪，要求法官必須認定被告主觀上有想要獲取利益的目的，且打算以出售毒品來獲取金錢或一定代價；客觀上，被告有將毒品以一定價格出售或以一定代價(如：抵債、或者請買毒者提供勞務等)讓給他人(註2)。

所以，要能夠符合認罪、坦承犯行這件事，就必須要主觀上及客觀上要件均符合。

案例中的小陳客觀上坦承曾交付毒品給買家，而且有收到錢。

但，主觀上小陳其實是抗辯，他是幫買家買，並不是他自己要賣毒品給買家。

法官不是恐龍啊!

依據上面的說明，法官認定小陳在主觀上沒有坦承犯行，無法減刑，其實是符合法律規定的，請不要結果不如己意，就說法官是恐龍。

毒品案件偵查中請務必選任辯護人

前述所提及的減刑優惠，必須要偵查中及審判中都有坦承，才可以適用，所以，如果偵查中，經檢察官或警察訊問犯罪事實，卻都沒有坦承犯行，不管是主觀或客觀沒有坦承者，以後均沒有此減刑優惠。

其實，人的天性是趨吉避凶，如果可以拚無罪，大多數人不會認罪，加上，當局者迷，不少的毒品涉案者，會抱持著拚拚看的想法，承認大部分的事實，卻否認一部分事實，導致刑度上是天差地別，可能差距到3年半以上。

因此，如果是販賣毒品案件，強烈建議涉案者，在偵查中就要選任辯護人，由律師以專業的角度，分析評估是否要坦承犯行？並審視是否已符合坦承犯行所需的要件內容，才不會日後徒生遺憾。

林岡輝律師 筆
106.04.10