林岡輝律師

我要贍養費!!!

Judy 喝了一口大吉嶺紅茶，氣憤地說：「我實在無法跟我老公繼續生活下去，我想要離婚，但最近他都躲著我，所以我應該會告他」

Stella將布拉格栗子派推過去到Judy面前：「先來一口蛋糕吧，不要那麼氣了，妳有想過離婚後的生活怎麼辦嗎？」

Judy：「法律上不是有贍養費嗎？我會請法院判給我，經濟上就不用擔心了!!!」

Stella：「我怎麼聽說贍養費很難拿到，你要不要問律師看看？」

Judy：「好喔，我來請教律師看看!!」

---

林岡輝律師說明：

一般人其實很容易把贍養費，跟小孩的扶養費或者精神慰撫金等混在一起用。

但，法律規定贍養費的目的，主要是針對夫妻兩人結婚後，共同生活在一起，原本雙方都有扶養對方的義務。

如果法院判決離婚，對離婚完全都沒有錯的一方，因為離婚，導致生活陷於困難無法維持，另一方名下有相當的財產或所得，卻可以完全不需要處理或照顧對方的話，似乎沒有道義，更白話的說，有點太殘忍、太不是人了吧[1]!!!此外，國家關於社會福利與社會保障制度尚未能完全完備，所以，離婚後當事人之生活扶助，只好委之於有扶養能力之一方[2]。

所以，法律設計贍養費這個制度，對法院判決離婚的原因完全都沒有錯的一方，因為離婚陷於生活困難的話，可以要求有支付能力的對方給付一定合理期間的扶養費。

過往法院的案件，曾有一位44歲婦女，她不需要對於離婚的原因負責，且從結婚後就沒有工作，更長期遭受先生的家庭暴力，導致頸椎滑脫無法久站久坐，不宜搬運重物或劇烈運動外，且有重鬱症情形，身心無法正常工作，因而陷於生活困難，欠缺自營生計能力，經法院判准贍養費50萬元[3]。

針對法律的要件，從以下三點說明Judy能否拿到贍養費：

1.Judy 是否請法院判決離婚？還是雙方兩願離婚？

針對離婚部分，透過法院判決離婚的當事人才能在法律上取得請求贍養費的權利[4]。

如果是雙方兩願離婚，雙方有約定贍養費的約款，當事人才能請求，如果沒有約定，也不能嗣後再透過法律訴訟主張。

目前Judy打算要提起訴訟，似乎就此要件來看，應該有機會。但要提醒Judy，如果之後是在法院達成調解，或者雙方有私下談成的，且Judy仍想要贍養費的話，務必要在協議上記載清楚此一權利。

2. Judy對於離婚的原因，是否有需要負責的地方：

民法第1057條規定，只有無過失的一方才能主張贍養費，所以，如果被法院認定主張的一方對於離婚的原因有過失，即針對婚姻不能維持，也有需要負責的地方的話，就無法請求贍養費。

所以，就Judy是否需要對不能維持婚姻負責，可能要看其老公在訴訟中是否主張？以及她老公所提出的證據來判斷。

過往曾有法院判決認定：「原告對於家中經濟、子女照顧、婆媳及姻親相處等問題，不能坦開心胸明白與被告進行良善溝通、對話，探討問題癥結以解決婚姻關係中產生之難題，卻自己不斷累積負面情緒去面對被告，致使兩造相處上產生多次摩擦爭吵。另原告於107 年4 月2 日分居之後，期間未能讓被告探視子女，致被告無法順利與子女會面交往而向本院聲請暫時處分，直至本院107 年8 月10日訊問時暫定會面交往方式後被告始能探視子女，原告長達4 個月未予被告與子女會面，原告上開所為於兩造婚姻破綻之發生及擴大，雖非主因，惟仍有一定加工（催化）作用，難謂原告並無過失，是原告對本件離婚之結果即非無過失[5]」，從而，認定該案件的當事人不能請求贍養費。

3.Judy 是否因為離婚陷於生活困難：

法院在判斷當事人是否陷於生活困難，並不是以謀生能力為唯一的判斷標準，參考過往法院判決，法院可能會審酌謀生能力、年齡、目前是否有工作、是否尚有相當資產、是否有負擔扶養義務的親屬可以扶養等綜合判斷。

比如曾有案例是：

1.當事人考取幼保證照，目前擔任保母工作，每月收入約2 萬元，名下財產有存款15,699元等語，且現年37歲，正值青壯年，足認其名下雖無資產，然有足夠之工作能力，且其現亦有工作收入，法院認其不符合不能維持生活之要件[6]。

2.當事人在婚姻中，對方有贈與一輛賓士，她已將賓士變賣取得123 萬元之價款暫存放於友人處，且現在是在家具工廠擔任助理，每月收入約1 萬6,000 元等語，堪認其經濟能力固不若被告，但仍屬經濟獨立，無不能維持生活而陷於生活困難之情形[7]。

3.當事人有兩名成年子女，法院認為該二名成年子女應有扶養當事人之能力，不認為該當事人有「陷於生活困難」之情事[8]。

4.當事人現年37歲，大學肄業，於兩造辦理結婚登記前原告從事中醫針灸醫療業務，收入每日10000元之情，足認依其年齡、智識程度，仍有相當能力謀生用以維持生活，不符合生活陷於困難的狀況[9]。

5.當事人患有精神疾病，無謀生能力，名下僅有持分1/3 之房屋及公司股份，總值為253,633 元，因其配偶將退休金存款提領一空，致她生活陷於困難，難以支付醫療及生活費用，所以，法院認為當事人可以請求100 萬元之贍養費[10]。

6.當事人於99年時尚有銀行存款之利息所得20,305元，及其他執行業務所得、財產交易所得，其復陳稱係大專畢業，目前打零工、幫別人照顧小孩或老人，一個月收入約8、9千元（少則4、5千元，多則1萬1千元），堪認當事人並非無獨立之經濟能力，其於離婚後亦非無法覓得工作機會，依當事人目前所提出的證據無法證明有陷於生活困難之事實存在[11]。

因此，如果當事人目前年齡屬中壯年，身體狀況正常，先前曾有工作，具有謀生能力、抑或名下有資產、抑或現在工作者，要請求法院判定生活陷於困難的機率相對低很多。

如果Judy 名下有相當之資產，年齡尚未鄰近退休年齡，身體狀況正常，具有謀生工作能力者，恐怕無法主張贍養費。

所以，Judy是否可以主張贍養費，仍然要看其實際的狀況來判斷。

至於，大家傳聞贍養費很難拿到的原因，在上述說明之後，我想大家應該可以了解，主要還是在於謀生能力、資產及是否有在工作，以社會上的雙薪家庭來看，離婚之後，任一方要主張取得贍養費的難度，確實是很難。但，法律是否適用，永遠還是要回到個案來判斷，尚難一概而論。

高雄律師

林岡輝律師