林岡輝律師

擔任被告的律師時，常有當事人在他自己案件還沒有結案前，比如說尚未被檢察官起訴的、或法院還沒判決確定的，常會問律師說：告我的那個人說謊，我現在一定要告他誣告或偽證！！那律師我要不要告呢？？

有時候面臨火災燒到房子前，把可能會燃燒的物品通通都燒掉，可能可以避免火勢延燒過來。但現在房子已經失火後，再去把別人的房子放把火，效果可能就不太好了！

告對方誣告，就有如這種情況，目前既然已經有案件在繫屬中，就專心把自己的火勢給撲滅，看有甚麼證據可以證明對方所述不實，或找出對方所述矛盾瑕疵之處，這才是正本清源之道。

如果另外再去告了誣告或偽證，實務上，偵辦誣告的檢察官或法官，也有會等本案的結果，再來做綜合的判斷，以避免產生歧異的結果，所以，繞了一圈，還是回到原點。

此外，如果沒有足夠的證據去告了對方誣告，但本案不幸被檢察官起訴，且經法院判決有罪確定者，對方可能還會再追究誣告的罪刑，人生就更加的雪上加霜了！！

當然有人會說，如果告對方誣告或偽證對方或許會怕，所以就坦承自己的犯行，基本上，除非證據非常明確，或對方真的良心發現，否則，比較難想像對方願意坦承誣告或偽證。再說，如果證據明確或對方真的良心發現，那就先把自己的火滅了，再好好的盤算，到底要不要花時間或成本，再去放一把火，攻擊對方，讓對方一擊斃命，或者把那武器留而不用，不是更好嗎？比如說：邱毅 vs 陳致中。

因此，如果要告對方誣告，原則上等自己的火勢滅了，再來想想怎樣讓對方一擊斃命，才是比較好的！

不過，案件的評估上，或許是這樣，但當事人有時為了要產生釐清或製造真相不明的效果，也會以提告方式來自清，效果相當於以前的廟口前面斬雞頭。這常見於選舉前夕，一被候選人指稱對方毀謗等，敵對陣營之被候選人就到地檢署按鈴申告。

所以，最近新聞報導媽媽嘴老闆打算要告謝依涵誣告部分，既然謝依涵似乎也改口了！現在該老闆的主要目的，應該就是要以提告手段來自清吧！！也就是說他的主要目的應該並不是以此來讓他個人的刑事案件解套。 

新聞網址：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130312/170079/