林岡輝律師

目前法律關於小孩監護權部分，分成兩種解決方式，一種就是由父母親自行達成協議，自行談妥小孩監護權的歸屬；另一種就是由法院來判斷。

因為離婚也分成兩種方式，一種是夫妻兩願離婚，一種是由法院來判斷是否准許離婚的要件，所以，實務上常發稱夫妻以小孩監護權的歸屬作為是否離婚的談判籌碼，如小孩監護權歸我，我就同意跟你離婚等。因此，當夫妻離婚時，雙方常會因為小孩監護權，應該要歸誰，到底要跟爸爸或媽媽，產生困惑、甚至爭執。

如果雙方爭執不下，只好交由法院來做判斷。

法院判斷的標準是甚麼呢？

只有一個標準，就是：「子女最佳利益」，就是小孩監護權如果歸爸爸，對小孩是最好的，那就應該判給爸爸，反之，就應該判給媽媽。

但，短短的六個字，還是過於抽象，所以，法務部曾於 102 年 12 月 18 日邀集學者、專家、司法院及衛生福利部社會及家庭署召開研商會議，並依會議結論提出以下幾個參考原則(註1)，不過，法院在判斷時，仍然會總體考量，且會請社工或程序監理人進行協助，並不會直接以單一的原則做判斷。

參考原則是指：幼兒從母原則、子女意思尊重原則、現狀維持原則、手足不分離原則、主要養育者原則、父母適性比較衡量原則、善意父母等，我們一一說明如下：

幼兒從母

怎麼說呢？讓我們來看段影片吧…

OkOk，這影片是比較誇張啦。

不過不可否認的事情就是，嬰兒從出生開始，因為目前醫學界均肯認母乳對於小孩的助益很大，所以，如果進行母奶哺育，卻將監護權歸由父親，與父親共同生活、同住者，顯然不是小孩的最佳利益。

曾有判決指出，子女為嬰幼兒時，因一般常識認為嬰幼兒比較需要母性的養育，所以，針對嬰幼兒個案，如無特殊情形，通常優先以母親為親權人(最高法院 101  年度台抗字第 78 號裁定、臺灣高等法院 100  年度家上字第 263  號判決)。

自主判斷

當小孩年紀較大時，會產生自主判斷的能力，小孩也會去考慮與那一方同住生活，會更融洽，且評估何方的照顧較為妥適，所以，家事事件審理細則第 107  條第 2  項規定：「子女為滿七歲以上之未成年人者，法院於前項裁判前，應聽取其意 見。但有礙難情形或恐有害其健康者，不在此限。

註1：法院依民法第 1055 條酌定或改定未成年子女之親權人之參考原則。

(未完待續)