林岡輝律師

翻譯美國的文章來作為部落格文章，好嗎?

外文相對於國內的知識，很多時候是居於領先的地位。

因此，如果具備外文能力，通常可以閱讀最新的知識，且如果將該知識引介最新的文章進入台灣，對於部落格的流量，也會有一定的幫助。

但，如果有朋友今天看到這樣的標題，所以決定要這麼做，這是否有觸法的疑慮呢？

原則上會構成侵害美國文章之著作財產權人之改作權

著作權法第二十八條規定：「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。」所謂「改作」，依同法第三條第一項第十一款「指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」

因此，對於他人的文章，無論是翻譯、改寫、作摘要，都是原文章著作財產權人的改作權，未經其同意或授權，擅自翻譯，恐怕會侵害美國[1]文章之著作財產權[2]。

如果有以下幾種情況的話，或許不會構成侵害美國文章著作財產權人的改作權：

一、因為著作權法僅保護表達之形式，不保障其文章背後之操作方法、概念、原理、發現，所以，如果部落客是以完全不同的表達方式，即撰寫的方法、口吻、角度，均與原文迥然不同，卻能表達出相同的操作方法、概念、原理、發現時，部落格主有機會主張沒有侵害外國文章之著作財產權。

二、僅供個人參考的翻譯行為

著作權法第51條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」依同法第63條第2項規定，若屬第51條之行為，得改作該著作。因此，若是部落格主僅自己研究所需，將美國文章翻譯為中文，可以主張合理使用。但，要依此規定主張合理使用時，不能夠有對外散布的行為[3]，審酌部落格主是要張貼後，來吸引流量，恐怕無法此此部分規定主張合理使用。

三、合理的引用行為

著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」依同法第63條第1項規定，若屬第52條規定之行為，得翻譯該著作。因此，若是在寫評論該篇美國文章時，在合理範圍內，將原文的部分重要段落文字翻譯為中文，仍應屬於著作權法所稱的合理使用。

然而，本條的重點在於「引用」，因此，在評論性的文章比較容易主張，若是介紹性的文章，則因為沒有自己其他的觀點，可能要另外透過著作權法第65條第2項規定，主張介紹性的文章，有助於該論文被瀏覽、利用，只要介紹性的文章並沒有與原文章產生替代效果，則仍有可能被認為是屬於合理使用[4]。

因此，如果是將美國的文章，一字不漏地翻譯成台灣的文章，產生替代性原文章的效果，恐怕無法構成合理使用。

最好取得著作財產權人同意

鑑於合理使用之判斷有賴於法關於具體個案判斷，如果部落格主要避免觸法的話，比較建議的是寫信予該美國文章之作者，徵得其同意授權翻譯成中文，較可避免觸法。

高雄律師

林岡輝律師

111.10.18