林岡輝律師

老公嗆聲：「我已經要去保險，妳離婚後，一毛錢都拿不到」，這是真的嗎?
　　
 

麗芬：「最近妳跟妳老公還好嗎？」
　　
婉萍眼眶不禁紅了，拿起面紙擦乾眼旁的淚水：「昨天晚上他又喝的醉醺醺回家，身上還有口紅印，他放話說，只要透過保險，我一毛錢都拿不到，他已經要去保險，趕快離婚吧」
　　
麗芬：「他也太可惡了吧，也不想想妳犧牲自己，不去工作，幫他養的孩子都已經國中，竟然這麼絕情。再說了，保險要付保費，保費付了，他自己也沒錢，他有著麼傻嗎？」
　　
婉萍：「昨天我氣到，我就有跟他嗆，憑什麼你在外面有女人，我要跟你離婚，你保費都給保險公司，你自己也沒有錢啦，你有那麼笨嗎？他看了我，笑了笑，就去書房睡了」
　　
麗芬：「這也太詭異了吧，真可以這樣嗎？我看，我們還是先去請問律師吧」

林岡輝律師說法：　

我一定要用公司名義簽立加盟契約嗎？

志明：「老婆，總部要問我，是要個人或還是另外成立公司來加盟，妳覺得要選哪一個啊？」

春嬌：「為什麼要成立公司啊？有差嗎？」

志明：「我不知道啊」

春嬌：「我朋友是加盟法律方面的律師，我們去請教他吧!」

林岡輝律師說法：

外國法律俗諺：「You sign it, you eat it.」

『財團法人犯罪被害人保護協會自九十五年起推出「一路相伴法律協助專案」，目前全國已有三百五十四位律師，十一個律師事務所加入被害人保護工作行列。林岡輝律師在九十七年成為犯保高雄分會的合作夥伴，十年來義務協辦專案的審查與服務，在提供被害家屬免費法律諮詢時，以專業、親切、及同理與溫暖的態度，讓不知所措的家屬找到依靠，讓生命幾近燃燒殆盡的被害家屬重新找回生命的動力，其專業又具溫暖的服務功勳，於一0七年度獲選推展犯罪被害人保護工作有功人士。 』台灣時報報導（註１）

期望自己可以繼續莫忘初衷，特此為記。

高雄律師

林岡輝律師

107.10.31

註１：犯保協會高雄分會承辦法務部表揚推展犯罪保護有功大會，台灣時報記者鄭婷襄2018-10-15 15:21:50，高雄報導。
 

離婚訴訟進行中，法院在判斷未成年子女之親權歸屬時，常會囑託社工至未成年子女之父、母處進行訪視，一般民眾常有疑問，那社工來訪視什麼呢？

社工主要來了解未成年子女日後可能生長的環境，及父母相關資訊，俾利法官判斷何方擔任親權人或監護人始符合小孩的最佳利益，以下簡要說明社工可能會訪視的內容。

基本資料

社工不認識目前需訪視的家庭狀況，所以會先了解一下基本資料，約略包含：未成年子女名稱、目前監護人、實際主要照顧者、戶籍地址、現在地址、訪視對象、家族狀況。

如何計算車禍時之車輛維修費用？

車禍造成的損害，有可能包含人的生命、身體、健康、或是車輛受損。

關於車輛受損時的維修費用部分，一般人總覺得就是車行報價多少，對方應該要全賠。

但法律規定其實與一般人的感覺有落差。

怎麼說呢？

 加盟主疑遭黑箱嗎？庫存盤點結果誰說了算？(加盟法律-高雄律師說法) 

日前東森新聞報導：

「台中市一家超商加盟主3年前發現，每次定期盤點，他居然都要賠盤損上萬元，而且每次超商還不給盤損明細，於是拒絕在盤點報告上簽名，還告上法院。經法官審理後，認為盤點有落差是事實，判決超商應返還11萬確定，但超商辯稱，以盤點當天實際數量的金額與依店舖每日進貨、退貨、銷貨等數據，推移至盤點日期的金額為計算基礎，而這些進貨、退貨、銷貨等數據，是加盟商在自己電腦上操作處理的，但仍不被法官採信，判賠確定。」(註1)

加盟主似乎受了委屈，但實情究竟如何呢？加盟主或加盟總部如何因應這樣的盤點問題呢？

檢索判決，新聞所報導之案件似應為：臺灣臺北地方法院107年4月18日所宣判之105年度簡上字第475號判決(註2)，筆者就判決的內容分析如下：

契約為王

志強要扶養自己深愛的妹妹嗎？

　　
Amy邊摺衣服，邊說：「志強，你不要再拿錢給你妹了，這個月小華要繳幼稚園的學費，電費又漲，家裡面都快不夠用了」
　　
志強看著報紙，頭也不回的說：「我不過拿個一萬給她，我爸媽走了之後，就剩下這個妹妹，我不照顧她，誰照顧她」
　　
Amy打開衣櫃，將摺好的衣服塞到衣櫃的抽屜內後，沒好氣的說著：「對對對，就你照顧她，我跟小華都不用人照顧，就可以過得好好的」。
　　
碰的一聲關上房間門。

小明跟小華日前出國旅遊，途經某名牌的旗艦店，雙方買到要剁手手，但，小華身上的外幣不夠支付他想要買的包包。所以請小明借他錢，小明便將身上的歐元借給了小華，雙方言明回國後歸還。小明回國後便將帳號提供給小華，但小華遲遲不匯款，小明可以用甚麼方式提告呢？
　　
林岡輝律師表示：
　　　　
首先就小明所敘述的事實部分，必須要有證據證明，比如說錄音錄到或有證人聽到該小華承認借款並已表明願意還款等。
　　　　
直接提告不划算
通常出去玩，朋友幫忙付錢的部分，較少會有超過五十萬元以上，金額不大，且雙方也都還是朋友的關係，如果直接提告，會比較傷和氣，且拿到款項的時間也會往後拖延，甚至要先負擔訴訟費用、執行費用。
　　　
先協商或調解

可以不要有低消嗎？低消到底怎麼算？

日前新聞記載：「很多餐廳都有規定低消，但現在卻因為算法鬧出爭議，廣播主持人簡先生和兩位友人到板橋一家咖啡廳用餐，點了兩杯咖啡和一份鬆餅總共305元，店家規定低消是一人一百塊，但簡銘興認為三人平均有100塊錢，店家氣得把他們轟出店外，事後PO文還公布客人姓名，引發網友論戰」(註 1)。

經營餐飲業的好友詢問，有法律規定餐廳一定要有低消嗎？這件事在法律上怎麼看呢？

沒有法律規定餐廳一定要有低消

從大家的生活經驗來看，有些餐廳其實不會規定低消，不管你消費多少，餐廳一樣買單，一樣送餐。

車禍 Q & A-國術館費用可以要求對方賠嗎？
　　
腳扭傷後，朋友看到常關心問：「有沒有去國術館喬一喬？」，必較少問是否有去醫院。
　　
所以，發生車禍後，如果有發生扭傷等相類似情形時，國人大多也認為前往國術館橋一喬，且國術館費用應該可以向對方求償。
　　
真是這樣嗎？
　　
法律上的損害賠償金額，必需是該金額的支出對於身體健康回復是有必要的支出，就是真得可以幫助身體健康的復原。
　　　　
但，國術館是所謂的民俗療法，在政府機關的認定裡面，不能宣稱有療效，即無法確定國術館的處理方式真的可以幫助身體健康的回復。
　　
因此，在法院絕大多數的見解，都是認為國術館費用並非可以向對方請求損害賠償的金額。