被告一審時才供出毒品來源，並因而查獲該上游者，被告可以減刑嗎?(刑事法律-高雄律師說法)
小王遭檢察官起訴販賣第一級毒品海洛因，跟律師在看守所討論刑事案件的答辯方向。
小王：律師，這案子我在警察跟檢察官那邊，都沒有承認，現在我想要認罪，有機會可以判輕一點嗎?
律師：首先，看你要不要供出毒品的來源，如果經查獲屬實，是可以減刑，甚至有機會免刑。
小王：可是我先前在警察局及檢察官那邊都沒有說我毒品的來源，現在到法院說可以嗎？
律師：應該可以。但是，重點還是你所述的內容必需屬實，且有證據可以支持你所供出的對象曾販賣毒品給你，而你所宣稱取得毒品的犯行，也必需要與你本案的販賣第一級有關，即至少取得的時間要在你被起訴販賣罪行的時間之前。
別傻了!這麼賺的投資，真的不該一起賺!!(刑事法律之銀行法篇)別傻了!這麼賺的投資，真的不該一起賺!!(刑事法律之銀行法篇)
「
超神奇的，我到現在還不敢相信 ………
不到三個月 ，總共賺32萬多 ……
扣除成本還有23萬 ，
應該早點辭職來做的。
我投入的成本只有二萬，我還給他分36期 ……所以我到現在只從我口袋拿出了一千多臺幣。
缺錢可以拿愛心零錢箱的錢來用嗎？(刑事法律-高雄律師說法)
歡迎光臨。
小陳：「這杯咖啡真香。ㄟ，那個人又來了!」
小王：「誰？」
小陳：「他每次都會趁店員不注意，從愛心捐款箱裡面挖零錢」
小王：「你有制止他嗎？」
小陳：「我上次有罵他，說怎麼可以偷裡面的錢，他竟然嗆我說，你又不是店員，這又不是店裡面的錢，關我屁事」
小王：「真的可以這樣嗎？我有一位很好的朋友在高雄當律師，我來請教他好了。」
最近新聞報導台灣人在肯亞地區，涉嫌對大陸地區人民實施詐術，被遣返至大陸地區，先不提政治及遣返的議題，很多朋友就這個案件台灣的法院有沒有權利審判，也充滿了好奇。
(肯亞國旗，CC0)
屬地原則
台灣人是否會受到台灣的刑法處罰，其實要看他在哪邊實施犯罪？犯罪結果發生在哪裡？
如果有其中之一發生在我國領土範圍內，我們就有處罰的權限，一般稱為屬地原則。
劉北元
或許有朋友不知道這個名字代表甚麼？
台中知名律師、台北大學法律研究所博士研究生劉北元，為了追求女友，不惜將所有財產給妻子，換取一紙離婚協議書，沒料到女方仍提出分手，劉北元疑不堪人財兩空，昨竟在光天化日下，憤而拿菜刀當街將女友砍殺十五刀，被害人頸部幾乎砍斷身亡，劉北元逃離現場後半小時投案，晚上移送地檢署偵辦。
(離婚蕩產換苦戀 律師當街殺女友，邱植培、林世雄╱蘋果日報報導)
之後，劉北元賠償被害人家屬一筆款項，與被害人家屬和解，經法院判刑12年，2013年經過假釋獲准。
一個知名律師，原本月收入一、兩百萬，人生勝利組，卻在人生的一個轉折點做出了錯誤的判斷，啷噹入獄，從溫拿變成魯蛇，到底為什麼會這樣呢？
近日宏國大使發生車禍後，遭被害少年之母親指控大使肇事致人傷害後，只留下名片就逃逸，宏國大使表示，他留在現場40分鐘，等到他父親到場。
(圖片來源：https://youtu.be/Xc1DB6bo_Ok)
宏國大使於記者會上表示，他犯了沒有報警的錯，他出於善意沒有報警。
中天新聞報導的標題則顯示：【留名片仍算肇逃 ？警：關鍵是否打119】
(圖片來源：https://youtu.be/U2TfesH4WB8)
雖然宏國大使有外交豁免權，不會構成我國的刑事犯罪。
不懂的投資，就別碰!!
「不懂的我就不投資」，股神巴菲特。
記得一年前，好友小王詢問我，大陸地區的朋友邀請他參與一個計畫，主要內容是，投資馬來西亞的賭場，只要付74萬，每個月可以拿回四萬多塊，利率高達76%，而且據說連律師、或調查員或議員等都有投資，小王十分的心動，想著被動性的收入才是王道，但又有所不安，所以，問問看我的意見。
我問小王：你有聽過從眾心理嗎？
小王說：沒有，那是甚麼？
我說：心理學家研究，當我們面對不確定的事情時，如果大多數人決定怎麼做，我們會很仍容易跟隨大部分的人的選擇，尤其是大多數人中，有所謂的名人或者政治人物或者專業人士時，我們很容易會信以為真。
擔任被告的律師時，常有當事人在他自己案件還沒有結案前，比如說尚未被檢察官起訴的、或法院還沒判決確定的，常會問律師說：告我的那個人說謊，我現在一定要告他誣告或偽證！！那律師我要不要告呢？？
有時候面臨火災燒到房子前，把可能會燃燒的物品通通都燒掉，可能可以避免火勢延燒過來。但現在房子已經失火後，再去把別人的房子放把火，效果可能就不太好了！
告對方誣告，就有如這種情況，目前既然已經有案件在繫屬中，就專心把自己的火勢給撲滅，看有甚麼證據可以證明對方所述不實，或找出對方所述矛盾瑕疵之處，這才是正本清源之道。
如果另外再去告了誣告或偽證，實務上，偵辦誣告的檢察官或法官，也有會等本案的結果，再來做綜合的判斷，以避免產生歧異的結果，所以，繞了一圈，還是回到原點。
此外，如果沒有足夠的證據去告了對方誣告，但本案不幸被檢察官起訴，且經法院判決有罪確定者，對方可能還會再追究誣告的罪刑，人生就更加的雪上加霜了！！
依蘋果日報：「網po小王電話 老公起訴」之報導，某曹姓男子，將與其妻通姦之郭姓男子之姓名及電話於網路上公告，遭檢察官起訴。因此，原則上未經他人同意，不宜將他人之姓名及電話於網路上公告，否則會有如新聞報導所載遭檢察官起訴及法院依個人資料保護法第41條判決有罪之風險。
但有疑義者，依個人資料保護法第 51 條規定：「有下列情形之一者，不適用本法規定：一、自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料」及其立法理由：「依本法第二條第八款規定，本法所稱非公務機關包括自然人，惟有關自然人為單純個人（例如：社交活動等）或家庭活動（例如：建立親友通訊錄等）而蒐集、處理或利用個人資料，因係屬私生活目的所為，與其職業或業務職掌無關，如納入本法之適用，恐造成民眾之不便亦無必要，爰增訂第一項第一款規定，予以排除」，似指針對自然人蒐集、處理、利用他人之個人資料，如僅為單純個人之目的，與職業、或業務無關者，不需適用個人資料保護法。本案曹姓男子張貼郭男姓名及電話部分，乃係因郭男與其妻之通姦犯行，其基於單純個人之目的，或為報復，或為制裁，而利用郭男之個人資料，與曹姓男子之職業或業務職掌無關。職是，似得認其行為不適用個人資料保護法之可能，則曹姓男子或許不需負擔個人資料保護法41條之刑責。
(註：法院就此類案件，尚無定見，讀者不得以此篇文章作為行為免責之依據，否則仍有受法院判決有罪之機會)
法律文章 (11)
